1. Анализ документа
«Работай только с текстом ниже. Составь таблицу: факт, пункт документа или точная цитата, возможный риск, что нужно уточнить. Если основания в тексте нет — напиши “не найдено”. Не дополняй факты из памяти».
Практика работы с нейросетью
Ниже восемь заготовок для типовых задач. Их можно копировать и дополнять своими фактами, но результат всё равно нужно сверять с документом и действующим источником.
Рабочий промпт задает материал, задачу, формат ответа и способ проверки. Он запрещает додумывать факты и реквизиты, требует точных ссылок на документ и оставляет пробел видимым, если данных не хватает.
«Работай только с текстом ниже. Составь таблицу: факт, пункт документа или точная цитата, возможный риск, что нужно уточнить. Если основания в тексте нет — напиши “не найдено”. Не дополняй факты из памяти».
«Проверь, достаточно ли данных для ответа на поставленный вопрос. Отдельно перечисли критичные пробелы и полезные уточнения. Не предлагай вывод, пока не покажешь, на каких фактах он основан».
«Сравни две редакции. Покажи добавленные, удаленные и измененные обязательства, сроки, суммы и ответственность. Для каждого изменения приведи фрагменты обеих редакций. Оценку риска вынеси в отдельную колонку».
«Подготовь черновик по указанной структуре и только из подтвержденных фактов. Не заполняй неизвестные даты, суммы, стороны и ссылки. Вместо догадки поставь [нужно уточнить] и сформулируй вопрос автору».
«Найди условия о предмете, цене, сроках, приемке, ответственности, расторжении и подсудности. По каждому пункту укажи цитату, риск для нашей стороны и вариант правки. Не считай отсутствие условия нарушением без заданного правила».
«Сначала выдели фактическую модель и спорный вопрос. Затем составь поисковые формулировки и критерии отбора актов. В итоговую таблицу включай только решения с открываемой ссылкой, реквизитами дела и цитатой из мотивировки».
«Разложи вопрос на правоотношение, субъектов, период и исключения. Для каждого вывода укажи акт, статью, редакцию и ссылку на официальный источник. Если актуальный источник не найден, не формулируй норму по памяти».
«Извлеки события, даты, участников и подтверждающие документы. Отдельно покажи противоречивые даты и события без документа. Не исправляй расхождения самостоятельно и не выстраивай причинную связь без основания».
Шаблон удобен для разовой черновой задачи. Если нужен проверенный договор, постоянный поток документов или поиск по закрытым материалам, выберите подходящий рабочий маршрут.
Юрист разберёт условия, риски и возможные правки. Экспресс-проверка — от 7 900 ₽.
Состав юридической проверки →Посмотрите Contract AI: интерфейс для первичного анализа, замечаний и контроля результата юристом.
Возможности Contract AI →Спроектируем AI/RAG-контур с источниками, ролями и проверяемыми ответами — от 79 000 ₽.
Формат AI/RAG-проекта →Эти формулировки описывают близкое поисковое намерение и ведут на одну каноническую страницу, чтобы не создавать дублирующие материалы.
Указать задачу, тип документа, юрисдикцию, дату и аудиторию результата без передачи лишних персональных данных.
Отделить исходный текст от инструкции и прямо запретить использовать неподтвержденные внешние сведения.
Попросить таблицу фактов, рисков, оснований и вопросов; формат должен позволять быстро сверить результат.
Потребовать перечень допущений, неуверенных выводов и пунктов, для которых в материале нет подтверждения.
Качество определяется материалом, задачей, моделью и проверкой; одна формулировка не превращает чат в юридическую систему.
Извлечение данных выполняется до правовой оценки, чтобы модель не смешивала текст документа и собственное предположение.
Если нужен правовой источник, модель должна показать реквизиты и проверяемую ссылку; иначе тезис остается неподтвержденным.
Перед загрузкой проверяются конфиденциальность, персональные данные, условия хранения и использование запросов провайдером.
Опишите задачу, контекст, допустимые источники, формат ответа, запрет на выдумывание и процедуру проверки. Просите отмечать пробелы, а не заполнять их автоматически.
Нет. Договор, претензия, судебный акт и внутренний регламент требуют разных полей, критериев и типов ошибок.
Ролевая фраза сама по себе не подтверждает качество. Гораздо важнее конкретная задача, источники, формат и контрольный пример.
Запретить использовать сведения вне переданного корпуса, требовать точную цитату и отдельно проверять каждый источник в официальной базе.
Да, но сначала замените общие слова своей задачей, стороной, видом документа, датой и допустимыми источниками. Не передавайте в публичный сервис конфиденциальные данные без отдельной проверки условий обработки.
Опишите задачу, документы и ограничения. Определим, где нужен ИИ, где достаточно правил и какая проверка требуется до рабочего запуска.
Автор и ответственный за материал — Попов Андрей Викторович. Материал проверен 11 сентября 2026 г. и не заменяет юридическую консультацию по конкретным обстоятельствам.